Siber güvenliğin en büyük düşmanı karmaşıklık. Bulut varlıklarının, bilhassa sanal makinelerin, basitçe devreye alınabilmesi, bunların sayıları artmaya başladığında güvenliğini sağlamak ve izlemek zorunda kalmanın gerçekliğiyle keskin bir tezat oluşturuyor. Makine ve yazılımların yaygınlaşması, çoklukla heterojen ve tutarsız kurallarla dolu ortamlar yaratıyor. Bu da sonuçta bunların savunulmasını zorlaştırıyor. Siber güvenlik alanında dünya lideri olan ESET, bulut iş yükü güvenliğinde güvenlik açıklarına dikkat çekti.
Bulut servis sağlayıcıları yeni sanal makinelerin oluşturulmasını kolaylaştırıyor lakin devreden çıkarılması birden fazla vakit birebir süratle yapılmıyor. Çoklu bulut ortamlarında bu durum, güvenlik operasyonlarının dışında kalan iş yüklerinin artmasına neden oluyor. Genel bulut hizmeti sağlayıcıları (CSP) temel müdafaa sağlasa da işletim sistemi güncellemeleri, izleme ve erişim siyasetlerinin güncellenmesi müşteriye ilişkin sorumluluklar ortasında yer alıyor. Bu nedenle sanal makinelerin fark edilmeden “kontrolden çıkma” riski artıyor.
Bulut görünürlüğü ise birçok kuruluş için kalıcı bir sorun. Kuruluşların sırf yüzde 23’ü tüm iş yüklerine kapsamlı biçimde hâkim olduklarını belirtiyor. VM filolarının denetimsiz büyümesi bu sorunu daha da derinleştiriyor. Yanlış yapılandırılmış depolama alanları ve açık API’ler ihlallerde öne çıkarken sanal makine berbata kullanımı ekseriyetle fark edilmesi güç bir formda gerçekleşiyor. Bir makine tahsili mühendisi için hazırlanan ve geniş okuma, yazma erişimi verilen bir VM, proje sona erdikten sonra birçok sefer olduğu üzere kendi hâline bırakılabiliyor. Bu ise saldırganlar için kıymetli bir fırsat alanı oluşturuyor.
Google’ın H2 2025 Bulut Tehdit Ufukları Raporu’na nazaran, kimlik bilgilerinin ele geçirilmesi ve yanlış yapılandırma, 2025’in birinci yarısında tehdit aktörlerinin bulut ortamlarına giriş noktalarında en önemli etkenler olmaya devam etti. Yayımlanan raporun H1 2026 sayısına nazaran, geçen yılın ikinci yarısında değişik bir gelişme yaşandı; her iki birinci erişim vektörü de yazılım tabanlı istismarlar tarafından geride bırakıldı. IBM’in 2025 Bilgi İhlali Maliyet Raporu’na nazaran, birden fazla ortamı içeren bir data ihlalinin ortalama maliyeti 5,05 milyon ABD doları iken “sadece” genel bulutu içeren bir data ihlalinin ortalama maliyeti 4,68 milyon ABD doları ile çok geride kalmıyor.
Çok az sayıda kuruluş, bulutu çeşitli formlarda alımlı kılan esnekliği ve maliyet verimliliğinden vazgeçmeyi göze alabilir. Daha gerçekçi bir gaye, karmaşıklığı anlaşılır ve yönetilebilir hâle getirmektir ve bu da görünürlükle başlar. Telaş verici bir formda, Cloud Security Alliance tarafından yapılan bir ankette, kuruluşların sırf %23’ünün bulut ortamlarına tam görünürlük sağladığı ortaya çıkmıştır.
Bulut iş yükü güvenliğinde görünürlük ve kontrol
Göremediğiniz şeyi garanti altına alamazsınız. Lakin “ham” görünürlük tek başına kâfi değildir. Tam bir fotoğraf oluşturmaya yardımcı olan bağlam ve korelasyon olmadan elde edeceğiniz şey, biraz daha güzel aydınlatılmış bir kaostan öteye geçmez. Ortamlar genelinde birleşik bir siyaset uygulamanın ve akabinde kuralları, birden çok buluttaki sanal makineler ve kimlik katmanları dâhil olmak üzere çeşitli sistemlerde uygulamanın bir yoluna gereksiniminiz vardır. Muhtemelen bu tıp bir birleşme, ortamı daha küçük hâle getirmez lakin atak yüzeyini azaltırken ortamı yönetilebilir hâle getirir.
Her kimlik doğrulama denemesi, süreç başlatma, ağ teması ve evrak değişikliği bir yerde iz bıraktığında, telemetri datalarının hacmi çok büyük olabilir. Bu nedenle, dikkatli bir formda uygulandığında otomasyon da birebir derecede değerlidir. Otomasyon, saldırganların sığınmayı sevdiği boşlukları kapatmaya yardımcı olur ve ağlar büyüdükçe doğal olarak ortaya çıkan “entropiye” karşı koyar. Ayrıyeten rutin vazifeler ve farklı kaynaklardan gelen telemetri bilgilerinin korelasyonu, yorulmayan ve dikkati dağılmayan bir sistem tarafından yönetilir. Böylece, insan operatörler, insan yargısı gerektiren olay müdahalesi kısımlarına odaklanabilir.
Elbette asıl sorun bulutun kendisi değildir. Ölçeklenebilir ve değişime açık olarak tasarlanmış sistemlerde, bilhassa de iş hacmi büyüdükçe bir dereceye kadar karmaşıklık kaçınılmazdır. Bulut iş yüklerinin güvenliğini sağlamak, dijital altyapınız büyüdükçe görünürlük ve denetiminizin de buna paralel olarak artmasını sağlamaya bağlıdır. Böylece, olaylardan hakikaten acı dersler çıkarmak zorunda kalmazsınız.
Kaynak: (BYZHA) Beyaz Haber Ajansı
