Üsküdar Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Kolu Dr. Öğr. Üyesi Rabia Yıldırım, diş beyazlatma süreciyle ilgili yanlışsız bilinen yanlışlar, uygulamanın inançlı sonları ve kimler için uygun olmadığı hakkında bilgi verdi.
Diş beyazlatmanın, diş renginden şad olmayan hastalara önerilebilen minimal invaziv bir estetik diş hekimliği uygulaması olduğunu tabir eden Dr. Öğr. Üyesi Rabia Yıldırım, “Hekim denetiminde klinikte uygulanan ofis tipi beyazlatma yolları ya da hastanın konutta, şahsa özel hazırlanan plaklar yardımıyla uygulayabildiği konut tipi beyazlatma metotları bu maksatla kullanılabilir. Bu uygulamalar sayesinde hastaların doğal diş rengi birkaç ton açılabilir.” dedi.
Diş beyazlatmayla ilgili yaygın yanlış inanışlara dikkat!
Diş beyazlatma hakkında yaygın yanlış inanışlar olduğunu vurgulayan Dr. Öğr. Üyesi Yıldırım, bu yanlış inanışları şöyle sıraladı:
“Mit 1; diş beyazlatma diş minesine ziyan verir. Diş tabibi denetiminde, uygun casuslar ve yanlışsız konsantrasyonlar kullanılarak yapılan beyazlatma süreçleri diş minesine kalıcı ziyan vermez. Bilimsel çalışmalar, uygun müddette ve uygun konsantrasyonlarla gerçekleştirilen beyazlatma süreçlerinin diş minesinde rastgele bir yapısal bozukluk oluşturmadığını gösteriyor.
Mit 2; diş beyazlatma dişleri çok hassas yapar. Beyazlatma sonrası hassasiyet görülebilir; fakat bu durum geçicidir. Ekseriyetle 24 ila 72 saat ortasında kısa müddetli bir hassasiyet oluşabilir. Uygun hassasiyet giderici casuslar kullanılarak bu durum denetim altına alınabilir.
Mit 3; beyazlatma süreci kalıcıdır. Diş beyazlatma süreci kalıcı değildir. Vakit içerisinde çay, kahve ve sigara tüketimi üzere faktörlere bağlı olarak beyazlıkta azalma görülebilir. Lakin düzgün bir ağız bakımı ve tertipli ağız hijyeni ile beyazlatmanın tesiri 1 ila 3 yıl boyunca korunabilir.
Mit 4; herkesin dişi birebir derecede beyazlar. Beyazlatma sürecinin tesiri şahıstan şahsa değişiklik gösterir. Hastanın doğal diş rengi, mevcut lekelerin tipi ve hastanın yaşı üzere faktörler beyazlatma sonucunu direkt tesirler.
Mit 5; konutta yapılan doğal teknikler muteberdir. Limonla yahut karbonatla diş fırçalama üzere sistemlerin sık uygulanmasının inançlı olduğu düşünülse de bu cins doğal yolların denetimsiz biçimde kullanılması katiyetle tavsiye edilmez. Bu uygulamalar diş minesine kalıcı ziyan verebilir, dişlerin daha süratli renklenmesine yol açabilir ve vakitle hassasiyete neden olabilir. Bu nedenle kelam konusu metotlar inançlı değildir ve tabipler tarafından önerilmez.
Mit 6; beyazlatma dolgu ve kaplamaları da beyazlatır. Beyazlatma süreci sırf doğal diş dokularının rengini açabilir. Dolgu ve kaplama üzere restoratif gereçler üzerinde rastgele bir beyazlatıcı tesiri bulunmaz.
Mit 7; beyazlatma her yaşta yapılabilir. Diş beyazlatma süreci 18 yaş altındaki bireylere ekseriyetle önerilmez. 18 yaşını doldurmuş erişkin hastalarda ise beyazlatma süreci inançlı bir halde uygulanabilir.”
Beyazlatma süreci doktor denetiminde, uygun doz ve randevu sayısıyla yapılmalı!
Beyazlatma süreciyle ilgili bir öteki yanlış inanışın, yüksek konsantrasyonlu casusların daha tesirli sonuçlar sağlayacağı istikametinde olduğunu kaydeden Dr. Öğr. Üyesi Rabia Yıldırım, “Hekimler olarak maksadımız, uygun ve kâfi konsantrasyonda beyazlatma uygulamaktır. Yüksek konsantrasyonlu casuslar süratli tesir gösterebilir; lakin bu durum daha yüksek riskler barındırır. Bu nedenle beyazlatma sürecinin tabip denetiminde, önerilen doz ve randevu sayısı doğrultusunda yapılması önerilir.” dedi.
Diş beyazlatma sürecinin tesirinin çoklukla 1–3 yıl boyunca korunabileceğini lisana getiren Dr. Öğr. Üyesi Yıldırım, “Oluşabilecek hassasiyet denetim altına alınabilir. Fakat birtakım kümelerde beyazlatma süreci önerilmez. Hamilelik, emzirme devri ve 18 yaş altı bireylerde beyazlatma yerine farklı tedavi seçenekleri tercih edilebilir.” diyerek kelamlarını tamamladı.
Kaynak: (BYZHA) Beyaz Haber Ajansı
