Filistin-İsrail tansiyonunu kıymetlendiren Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan, Hamas saldırısının (özünde) Filistin halkını muhafaza, kurtarma ya da İsrail’i cezalandırma emelli olmadığını, sistem değiştirme maksatlı olduğunu tabir etti. “İsrail idaresi uzun müddettir aradığı fırsatı bulabilir, çünkü kuruluşundan bu yana her hücumdan yeni kazanımlarla çıkmıştır.” diyen Prof. Dr. Arıboğan, bu akının vakitle amaca İran’ı oturtarak bütün bölgeyi kapsayan bir savaş ortamına yer hazırlayabileceğine dikkat çekti.
Üsküdar Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Dekanı, Siyaset Bilimleri ve Milletlerarası İlgiler Kısmı Öğr. Üyesi Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan, Filistin-İsrail tansiyonunu kıymetlendirdi.
Süperpolitik bir eylem…
“Hamas saldırısı, yalnızca çok yüksek şiddet ve yıkım kapasitesine sahip bir terör olayı değil; bilakis çok kıymetli global stratejik değişimleri tetikleyebilecek ‘süperpolitik’ bir aksiyon.” diyen Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan, varsayımları öne çıkaran tahlillerini paylaştı.
Terör örgütlerinin taşeron olarak da kullanılıyor
Terörle iştigal eden istisnasız bütün örgütlerin tıpkı vakitte taşeron olarak da kullanıldıklarını kaydeden Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan, şöyle devam etti:
“Hepsinin içerisinde, bilhassa de önder takımlarında farklı istihbarat teşkilatlarının elemanları olur. Sıradan terörist, halkını, ideolojisini düşmana karşı koruduğunu sanırken, kararları alan takımların kendi konumlarını, örgütün legal-illegal gelir kaynaklarını, değişen memleketler arası ittifak sistemlerini, marka ve imajlarını korumak üzere kısa ve uzun erimli emelleri, pazarlıkları olur. Bu yüzden hepsi aslında gayret ettiklerini tez ettikleri devlet düzenekleri ve onun çürümüş üniteleriyle yan yollardan bir halde temas kurarlar. Yani dışarıdan görünen ve dışarıya deklare edilenle içerideki yapı çok farklıdır.”
11 Eylül saldırısı, global savunma harcamalarının 2.2 trilyon dolara çıkmasına imkan verdi
Siyaset bilimci Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan, terör örgütlerinin yapısına ait de şunları kaydetti:
“Terör örgütleri aksiyonlarını sıklaştırdıkça ve şiddetlendirdikçe zihin ortamını güvenlikleştirir, kamuoyunu güvenlik merkezli olarak şekillendirir ve merkez otoritelerin aldığı yahut alacağı baskıcı tedbirleri meşrulaştırırlar. Şiddet kullanan bir örgüt varsa doğal olarak karşı şiddet kullanan bir güvenlik sistemi olur. Güvenlikleştirilmiş süreçler ekonomik kaynak dağılımını, birey devlet alakasını, politik öncelikleri ve seçmen davranışlarını belirler. 11 Eylül saldırısı, global savunma harcamalarını 750 milyar dolar düzeyinden bugün 2.2 trilyon dolara çıkmasına imkan verdi. El Esas ve IŞİD, bilhassa ABD’nin palazlanmış askeri-endüstriyel kompleksinin arayıp da bulamadığı fırsatı sağladı.”
Hamas’ın saldırısı kime yarayacak?
Hamas’ın saldırısını kıymetlendiren Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan, şunları tabir etti:
“11 Eylül saldırısı ABD’yi cezalandırma değil global tertibi değiştirme gayeliydi ve başardı. Hamas saldırısı da (özünde) Filistin halkını muhafaza, kurtarma ya da İsrail’i cezalandırma maksatlı değildir. Nizam değiştirme gayelidir. Filistin halkının çok daha ağır hasar almasını legalleştirerek Gazze’nin büsbütün boşaltılmasına da meşruiyet sağlayabilir. İsrail idaresi uzun müddettir aradığı fırsatı bulabilir, çünkü kuruluşundan bu yana her akından yeni kazanımlarla çıktı.
Üstelik bu çapta bir atağın tesir alanı bununla da kalmaz. Ortadoğu’da ABD’den bağımsız biçimde yürüyen İsrail, Körfez ve İran ortasındaki yumuşama ve anlayış eğilimini keser. Bu yumuşamayı destekleyen ve kendi inisiyatifleriyle bölgede çok önemli yol alan Türkiye ile Azerbaycan’ın aktifliğini azaltır; İsrail ve Hamas ortasında sıkışan bu iki ülkenin ortasına nifak sokabilir. İki ülkenin birlikte siyaset üretmesi bu açıdan değerli.
Saldırı, bütün bölgeyi kapsayan bir savaş ortamına yer hazırlayabilir
Bu akın vakitle amaca İran’ı oturtarak bütün bölgeyi kapsayan bir savaş ortamına yer hazırlayabilir. İran konusu epeydir pişirilmekte olduğundan dikkatli olunması elzemdir.”
İsrail’in 11 Eylül’ü…
Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan, kelamlarını şu soruları yönelterek tamamladı:
“Bir soru: 11 Eylül saldırısını ABD’nin kendi kendine düzenlediğine inanan ve ABD’nin bu biçimde Afganistan’a ve Irak’a direkt biçimde, birtakım etraf coğrafyalara ise üsler kurma yoluyla indirekt müdahale ettiğini düşünen o derin tahlilci kitle, İsrail’in 11 Eylül’ünü neden bu kadar ‘komplo dışı’ algılamayı tercih etti? İsrail’in vereceği reaksiyonun boyutlarını ve Filistin davasına verebileceği ziyanı neden göz gerisi etmeyi tercih etti? Orada komplo vardı da niçin burada yok farz ediliyor?”
Kaynak: (BYZHA) Beyaz Haber Ajansı
